鉴于当下市场所呈现的信息，比特派钱包的开发者乃是比太团队。要是提及“和比特派属于同一个公司的钱包”，这般表述通常所指的是比太团队所研发的另外一款产品——BitPie。这两者处于同一开发主体的情形下，属于不同的产品线，服务着相似却又存在些许差异的用户需求。弄明白它们彼此之间的关系，能够辅助用户做出更为恰当的选择。
比太团队还开发了哪些钱包
存在这样一个团队，名曰比太团队，其所拥有的核心产品，是比特派，它，是一款热钱包，具备支持多项链资产管理的能力，这款钱包，在功能特性这一方面，有着特别之处，能给用户提供便利的多链资产处理方式，除此以外，该团队并没有以完全一样的主体以及品牌名称去推出另一款具备独立性质的、功能完全重叠的钱包，这，体现出团队在产品布局方面有着清晰规划，避免了资源出现无端浪费以及可能给用户带来的混淆情况。
市场之上有时会出现出现误解之状况，有人会把某些名称相近或者服务存在关联的应用视作“同公司”产品。然而实际上，比太团队始终专注于开展维护以及升级比特派之工作，致力于给用户供给更为优质、更为稳定的服务。并且其官方网站以及官方应用商店渠道乃是确认产品归属最为可靠的途径，经由这些正规渠道，用户能够准确无误地知晓产品的真实来源以及所属团队，防止陷入不必要的认知误区。
如何确认钱包的开发商是否相同
核实钱包的开发商，最直接的法子是查看其官方信息披露状况，用户可访问钱包应用的官方网站，在“关于我们”或类似板块找开发团队的相关信息，要是手机应用，能查阅应用商店列表里的“开发商”或“发布者”名称，就特定的某个团队而论，其公开的公司实体以及技术团队信息是比较透明的。
用户要保持警惕，针对那些宣称和比特派存在直接联系，可是又没办法给出明确开发证据的第三方应用 。
选择同一公司钱包的利弊是什么
选取由同一开发团队构建的产品，其长处在于具备享受到统一的安全技术尺度以及连贯的用户感受的可能性。如同比特派的用户，对它的安全架构以及操作逻辑会相对熟悉 。
可是，就算这些产品都出于同一个团队，不一样的产品于功能侧重点、服务协议以及风险点等层面或许会有差别。用户绝对不能只因“同公司”这个因素就松懈警惕，仍旧得单独地评估每一款钱包的详细功能、开源情形、口碑以及是否符合自身的资产规模和使用习惯。
当你于管理数字资产之际，是更为注重钱包开发团队的那品牌背景，还是产品自身的功能设计以及安全审计报告？欢迎在评论区域分享你的看法，要是觉着本文具备帮助作用，那就请点赞予以支持。
留言评论